2022年共通テスト/国語/第４問/解答解説

Ｘは押韻の問題。【詩】は七言律詩なので偶数句末に加え、初句末も原則押韻となる。Ｘは二句末にあり、他四句末は「何(ka)」、六句末は「羅(ra)」、八句末は「過(ka)」、初句末は「多(ta)」と読み、「–a」と韻を踏む。選択肢の中でこれに該当するのは①「座(za)」、③「歌(ka)」(⑤「香」はkou)。他に情報がない場合、両者をＸに当てはめて文脈上の意味から適切なものを選ぶことになるが、本問の場合は選択肢にもう一つの情報がある。①については「起承転結で構成された七言絶句」とあるが、「七言絶句」は明らかな誤り。一方、③「頷聯と頸聯がそれぞれ対句になった七言律詩」については、「七言律詩」がまず正しい。律詩は首聯(一句と二句)、頷聯(三句と四句)、頸聯(五句と六句)、尾聯(七句と八句)からなり、頷聯と頸聯がそれぞれ対句になるという規則がある。実際【詩】の頷聯と頸聯はそれぞれ文法構造と返り点が対応している。よって③が正解。Ｘに「歌」を当てはめた場合の二句「幾度看花幾度歌」の意味は「何度か花を見て何度か歌った」となる。

「奈Ｏ(目的語)何」は基本句法である。まず文末に「何如」とある場合、「いかん」と読み「どうであるか」と状態を問うのに対し、「如何」とある場合、「いかんセン」と読み「どうしようか」と動作を問う、あるいは「いや、どうしようもない」という反語の意味になる(如＝奈)。これに対し「如Ｏ(目的語)何」は、「如何」(いかんセン)の間に目的語が入った形で、「〜ヲいかんセン」と読み「〜をどうしようか/いや、どうしようもない」と訳すことになる。よって「奈春何」は「春を奈何せん」と書き下し、「過ぎ去っていく春をどうしようか、いやどうにもならない」という意味になる。よって正解は⑤「はるをいかんせん」。

【序文】より蝶が現れたのを順に追っていくと、はじめに現れたのは筆者阮元の庭、「識者」がこれを呼ぶと阮元の扇にとまったのであった。次に現れたのは瓜爾佳氏の庭、「客」がこの蝶を箱に入れて阮元の庭に持ち帰ろうとしたが箱は空っぽだった。最後に現れたのは、再び阮元の庭の台上、そこで「画者」が蝶を描こうとした時、蝶はその袖にとまり、「画者」がその形と色を把握した時、蝶はゆったりと飛び立ったのであった。【詩】はそうした蝶にまつわる体験に着想を得て書かれた創作である。冒頭に出てくる「春城」に蝶が現れたという記述はないので、選択肢①②は除外できる。③の「董思翁」も筆者とは違う時代を生きた人物で、そこに同じ蝶が現れたという記述もないので不適。④は「瓜爾佳氏の庭」と「扇」の順が逆なので不適。⑤「扇→阮元の庭園の台→袖」の順は適当。よってこれが正解。

内容一致問題。①「美しい蝶が扇や絵とともに他人のものとなった」と読みとれる根拠は皆無。②「(蝶を)いずれは箱のなかにとらえて絵に描きたいと考えていた」もデタラメ。③「(筆者が)董思翁の夢を扇に描き」は【序文】の冒頭「董思翁自書詩扇/有「名園」「蝶夢」之句」(董思翁が自身で詩を書いた扇/そこに「名園」「蝶夢」の句があった)に反している。④「都を離れているあいだに人に奪われてしまい」以下がデタラメ。筆者は都を離れるに伴い、その庭も「属他人」(他人のものとなった)にすぎず、それを「奪われて」現実を嘆いているわけではない。⑤が正解。「その蝶が現れた庭園で過ごしたことを懐かしく思い出している」は【序文】の最後「回憶芳叢真如夢矣」(芳しい草むらを想うと、本当に夢のような心地がすることだ)と対応している。