目次

  1. 〈本文理解〉
  2. 〈〈蚭問解説〉蚭問(侀)「『地球ずいう同䞀の生呜維持システム』を行為芏範の基盀ずしお考える」(傍線郚ア)ずあるが、どういうこずか、説明せよ。(60字皋床)
  3.  蚭問(二)「欲望の倚様化は、奇劙なこずに画䞀化ず矛盟せず進行しおいる」(傍線郚む)ずあるが、なぜそのようにいえるのか、説明せよ。(60字皋床)
  4. 蚭問(侉)「個そのものが集団のなかで䜜られおいく䜜りものにすぎない」(傍線郚り)ずあるが、なぜそのようにいえるのか、説明せよ。(60字皋床)
  5. 蚭問(四)「『合意した』ずいう事実だけが、それを合意ずしお機胜させおいるにすぎない」(傍線郚゚)ずあるが、どういうこずか。
  6. 蚭問(五)「非人間䞭心䞻矩であるものからは、䜜りもの特有の人間臭さが挂っおくる」(傍線郚オ)ずあるが、ここで筆者はどのようなこずを蚀おうずしおいるのか、100字以䞊120字以内で説明せよ。
  7. 蚭問(六)

こんにちは、GVの倧岩です。東倧囜語第䞀問の解答解説をしたす。
東倧第䞀問の解説をアップする理由は以䞋の䞉点です。

①難床は高いが良問であるこず。
②暙準的な圢匏で他倧孊ぞの応甚がきくこず。
③公開されおいる解答に改善の䜙地が倧きいこず。

それで、より良い解答を䞖に提起し議論の俎䞊に茉せようず思っおいる蚳です、が実際はなかなか反応がありせん。笑 解答を䜜成、提瀺するにあたり心掛けおいるこずは以䞋の二点です。

①より掗緎された解答であるこず。
②無理のない根拠より導かれた、生埒にも再珟可胜な解答であるこず。

できれば、こうした解答を提出するこずで、自らも含めお孊ぶものの知の向䞊に寄䞎したいず思っおいたす。

〈本文理解〉

出兞は䌊藀培『柳宗悊 手ずしおの人間』。本文の圢匏面に着目しお、重芁箇所を抜出する。

①段萜。個の没萜は、生呜倫理においおだけ芋えおくるものではない。刀断の基盀ずしお個人が遥かに乗り越えられおしたうずいうのは、環境問題の方がむメヌゞしやすい。(埌の䞖代ずの共同性を刀断の足堎ずする/人間以倖の生物や山や川さえ䟡倀を芋出す)。「そこでは」人間䞭心䞻矩を排陀し぀぀、個人はもちろん、時間的広がりを含み蟌んだ人類さえも越えお「『地球ずいう同䞀の生呜維持システム』を行為芏範の基盀ずしお考える」(傍線郚ア)こずが詊みられる。

②段萜。だがこずは、このような「問題」においおだけではない。日頃の生掻の䞭でも私たちは、個が垌薄化し匿名のなにものかに解消されおいくのを感じおいる。(「なるほど」今日ほど、個性的でありたいずいう欲望が広く行き枡っおいる時代は、か぀おなかった )。「けれども」そうした「欲望の倚様化は、奇劙なこずに画䞀化ず矛盟せず進行しおいる」(傍線郚む)。(具䜓䟋)。ここでいう「個性」ずは、倧量のパタヌンのノェヌルに隠された画䞀的なもので、それぞの志向は、どこか他所で䜜られ、い぀のたにか私たちに宿り、自身の内から生じたかのように、私たちを駆り立おる。その欲望の源泉は、盞互に絡み合っお生成消滅する情報であり、個人はその情報が行き亀う亀差点でしかない。(「責任」抂念の曖昧化)。「いずれにせよ」自己が情報により組織化される傟向は、䞀局促進されるにちがいない。

③段萜。「このように」個の解䜓が珟代も続く流れだずするず、集団からの個の救枈ずいうシナリオにリアリティを感じない。個が他のなにものにもよらず存圚するならば、そもそも解䜓しない。それが解䜓しおしたうのは「個そのものが集団のなかで䜜られおいく䜜りものにすぎない」(傍線郚り)からであり、集団ぞの個の解䜓ずは、個のフィクショナルな性栌が露呈したこずだ、ず考える。

④段萜。「しかしながら」集団ぞの解䜓が進行しおいくずしおも、個に代わっお集団が新たな「実䜓」ずしお登堎したこずを承認するものではない。生呜倫理などにおいお、合意達成の芁求そのものが、䞀臎ぞずは至りがたい倚様な意芋・䟡倀芳の存圚を瀺唆しおおり、そんな䞭で合意が達成され機胜するずしおも、その合意が普遍的基準を衚珟しおいるからではなく「『合意した』ずいう事実だけが、それを合意ずしお機胜させおいるにすぎない」(傍線郚゚)。そういう意味で、「合意」ずは圢成されたもの、䜜る䜜甚に支えられた事実でしかない。

⑀段萜。環境問題の堎合、基盀ずなるはずの未来䞖代ずの「道埳的共同䜓」は、未だ存圚せぬ者ず関わる限り、虚構的性栌をもたざるをえない。(
)。「あるいは」人間を「自然ずの共感ず盞互性」の䞭に持ち蟌む努力も創䜜でしかなく、生態系にたで認められるずされる「䟡倀」ずいう「非人間䞭心䞻矩であるはずのものからは、䜜りもの特有の人間臭さが挂っおくる」(傍線郚オ)。(※以䞊①段萜ず察応)。「もずより」個がそこぞず溶解しおいく情報の網の目も非実䜓的なものにほかならない。(※以䞊②段萜ず察応)。「そうだずすれば」集団性の䞭ぞ解䜓したずいっおも、そこに個は、新たな倧陞を芋出したのではなく、せいぜい波立぀倧海に幻のように珟れる浮き島に、ひずずきの宿りをしおいるにすぎないのである。

〈蚭問解説〉蚭問(侀)「『地球ずいう同䞀の生呜維持システム』を行為芏範の基盀ずしお考える」(傍線郚ア)ずあるが、どういうこずか、説明せよ。(60字皋床)

本文の段萜ごずの䞻題は、①環境問題における個の没萜 ②日垞における個の没萜 ③個の虚構性 ④集団の虚構性(提議) ⑀集団の虚構性(総括)ずなっおおり、その段萜ごずのポむントに傍線が䞀぀ず぀匕かれおいる。よっお、基本的に各段萜を各蚭問の解答範囲ずしお捉えたらよい。

内容説明問題だが、傍線郚を逐語的に眮き換えるだけでは䞍十分だろう。『 システム』が「どのように」行為の芏範ずなるのかを具䜓的に瀺す必芁がある。傍線郚を䞀文に延ばしお捉えるず「そこではA/ 時間的な広がりを包み蟌んだ人類さえも越えおB/『 システム』をC/行為芏範の基盀ずしお考えるD」ずなる。の承ける具䜓的蚘述の䞭から「 共同性をC/刀断の新たな足堎ずしお構築D」ず蚘述を抜き出し傍線郚(C/D)ず察応させる。を営むメンバヌは、ずの承ける内容から「(地球空間を共有する/未来䞖代も含む)人類その他の生物/自然物」(E)ずなる。「環境問題」を考える際には、にも「(共生するメンバヌずしおの)䟡倀を芋出し」、それを行為の刀断基準ず芋なす、ずいうこずになる。

<GV解答䟋>
環境問題に際し、共時的たたは通時的な人類のみならず地球䞊の他生物や自然物にたで共に生存する䟡倀を芋出し、行為の刀断基準ずするこず。(65字)

<参考 S台解答䟋>
環境問題を考えるずき、人は個々の芖点を離れお、地球党䜓の生呜連鎖を基盀にしお賌読すべきだずいうこず。(50字)

蚭問(二)「欲望の倚様化は、奇劙なこずに画䞀化ず矛盟せず進行しおいる」(傍線郚む)ずあるが、なぜそのようにいえるのか、説明せよ。(60字皋床)

理由説明問題。「欲望の倚様化S」から「画䞀化G」に぀なぐ理由Rを考える(パラドックス)。たずに぀いおは「そうした」の承ける譲歩郚「なるほど」以䞋ず察応しおいる。そこからを「他者ずの差異や個性を求める珟代人の欲望」ず眮き換える。そのが、どうしお画䞀化に垰着するのか。傍線郚の埌の抜象郚を䞭心にたどっおいくず「欲望の源泉は生成消滅しおいる情報でありR1/自己が情報によっお組織化されるR2」ずいう内容が拟える。あずは同じ②段萜の现郚から、䞊の「生成消滅しおいる」を「責任の所圚が䞍明な」に、「組織化される」を「情報の網目に収束」に眮き換え、逆説なので「かえっお」ずいう衚珟を加えた。(→R1→かえっおR2→G)。

<GV解答䟋>
他者ずの差異や個性を求める珟代人の欲望は、責任の所圚の䞍明な情報に無限に喚起されながら、かえっお情報の網の目に収束するものだから。(65字)

<参考 S台解答䟋>
個性的であろうずする欲望は、すでに倧量の情報によっお操䜜され、かえっお倧衆ずしおの類型的な消費ずなっおいるから。(56字)

蚭問(侉)「個そのものが集団のなかで䜜られおいく䜜りものにすぎない」(傍線郚り)ずあるが、なぜそのようにいえるのか、説明せよ。(60字皋床)

理由説明問題。たず、傍線郚の埌文の「個のフィクショナルな存圚性栌」ずいう蚘述を拟う。そしお前文「個が他のなにものにも拠らず存圚しおいるのであれば/そもそも解䜓しようもない」に着目し「(近代的な)個は関係性に芏定される虚構だからR1」ずいう盎接理由を構成する。次に、そもそもなぜR1ずいえるのか、ずいう根本理由(R2)に遡及する。そこで③段萜の冒頭「このように(環境問題/日垞レベル)個の解䜓が、珟代も続く同じ䞀぀流れだずするず」に着目する。぀たり「珟代においお、あらゆる堎面で個の没萜が進む以䞊R2」個は関係性に芏定される虚構ずいえる、ずなる。最埌に、③段萜を承けた④段萜の冒頭「個に代わっお集団が 『実䜓』ずしお登堎した 」ず蚘述に着目し、R1の郚分に「個は、実䜓ではなく、関係性に芏定」ずいう内容を加える。

<GV解答䟋>
今日、あらゆる堎面で個の解䜓が進む以䞊、近代的な個は、瀟䌚を構成する実䜓ではなく、むしろ関係性により芏定される虚構だずいえるから。(65字)

<参考 S台解答䟋>
個の集団ぞの解䜓は、個人が近代以降、情報を結び぀け亀通させる媒䜓ずしお䜜られた芳念であるこずを瀺しおいるから。(55字)

蚭問(四)「『合意した』ずいう事実だけが、それを合意ずしお機胜させおいるにすぎない」(傍線郚゚)ずあるが、どういうこずか。

内容説明問題。①『合意した』のカギカッコ倖し。②「合意ずしお機胜」ずは「どのように」機胜するのか。たず、傍線郚を䞀文に延ばすず「倚様な意芋・䟡倀芳/普遍的な基準による合意は成立しない」ずいう内容が拟え、盎埌の文から「合意は圢成されたもの」が拟える。ここから「䟡倀芳の倚様化により/普遍的合意が芋出しにくいので/合意を装う」ずいう前半の内容ができる(カッコ倖し)。
次に、④段萜党䜓を芋枡すず、ここでは冒頭から「(個を基盀ずなる)集団も実は実䜓ではない」ずいう内容だった。そこから再び傍線郚を怜蚎するず「集団の普遍的合意が芋出しにくいので/あえお合意を装うこずで/集団を機胜させる」ずいうこずになるのではないか。そう考えるず、次段萜で「集団の虚構性」に぀いお考察を深めおいく内容にもうたく接続する。

<GV解答䟋>
今日の䟡倀芳の倚様化により、集団を統埡する普遍的合意が芋出しにくい以䞊、むしろ合意を装うこずで集団を機胜させるしかないずいうこず。(65字)

<参考 S台解答䟋>
虚構にすぎない集団は、倚様な意芋や䟡倀芳を統合したかのように装うこずで、䜕ずか瀟䌚的に機胜するようになるこず。(55字)

蚭問(五)「非人間䞭心䞻矩であるものからは、䜜りもの特有の人間臭さが挂っおくる」(傍線郚オ)ずあるが、ここで筆者はどのようなこずを蚀おうずしおいるのか、100字以䞊120字以内で説明せよ。

「内容説明型」芁玄問題。基本的な手順は

傍線郚自䜓を簡単に蚀い換える。(解答の足堎)
「足堎」に぀ながる論旚を取捚し、構文を決定する。(アりトラむン)
必芁な芁玠を党文からピックし、アりトラむンを具䜓化する。(デティヌル)

ただし、今回は「どういうこずを蚀おうずしおいるのか」ずいう真意を問う問題である。傍線郚からどこに垰結するのか、たたは傍線郚自䜓の含意する内容を抜出するのか、怜蚎を加える必芁がある。
 傍線郚を含む䞀文は「あるいは」で始たり、生態系にも䟡倀を認める「非人間䞭心䞻矩」には「人間臭さ」が挂っおくる、ずする。ここから続く郚分に筆者の「蚀いたいこず」が明蚘されおいるのか、段萜党䜓の構成を芋枡す必芁がある。

傍線郚のある最終⑀段萜は、④段萜を承けお「集団の虚構性」に぀いお論を進める郚分である。傍線郚は「あるいは」で始たるが、これは⑀段萜冒頭の文ずの䞊列を衚わす。぀たり、環境問題においお「未来䞖代」を我々ずの共同䜓に含むこずが「虚構」であるように、「生態系」を共同䜓に含む、非人間䞭心䞻矩的な芋方も「䜜りもの特有の人間臭さ」がある、ずする。すなわち、ここたでの郚分で①段萜で述べたような環境問題に際しおの「地球共同䜓」的な芋方の虚構性()を説く。
それに察しお「もずより」で始たる傍線郚の次文は、個を取り蟌む「情報の網の目」の「非実䜓性」()を指摘しおおり、これは②段萜の蚘述ず察応する。

それならば、「そうだずすれば」で始たる⑀段萜最終文「集団性の䞭に解䜓しおいったずしおも/そこに個は 浮き島にひずずきの宿りをしおいるにすぎない」ずいうのは、ずをずもに承けた䞊で「虚構にすぎない近代的な個が拠っお立぀集団も実は虚構だ」ず蚀おうずしおいるのである。これが傍線郚から垰結する筆者の「蚀いたいこず」である。

ここから解答にあたっおの構文は、傍線郚の内容も螏たえた䞊で
「近代的な個は虚構にすぎないがC/その基盀ずなる集団も虚構であるこずが/環境倫理の発想D/から芋おずれるずいうこず。」
ずなる。

党文を芋枡しおずの内容を具䜓化する。ずいっおも、に぀いおは⑀段萜の前半の内容でで怜蚎した通り。「あるいは」の前埌の䞊列関係を芋逃さず「未来䞖代や自然物にたで珟圚を生きる人間の䟡倀を適甚し共同性を芋出す環境倫理の発想」ずする。
に぀いおは、③段萜・蚭問(侉)で考察した内容から「珟代瀟䌚で顕著な個の解䜓(没萜)は/むしろ近代的な個が実䜓ではなく集団により芏定された虚構であるこずを瀺すが」ずする。

<GV解答䟋>
珟代瀟䌚に特城的な個の没萜は、逆に近代的な個が実䜓ではなく集団により芏定された虚構であるこずを瀺すが、その集団自䜓も虚構であるこずが、未来䞖代や自然物にたで珟圚を生きる人間の䟡倀を敷衍し共同性を芋出す環境倫理の発想から芋おずれるずいうこず。(120字)

<参考 S台解答䟋>
環境倫理を考える際には、個の解䜓した珟圚、人間䞭心䞻矩を排陀すべきだずするしかないが、そうした自然や埌の䞖代も含めおずらえた集団の共同性も非実䜓的なものにすぎず、人間の想像力による虚構であるずいう、人間䞭心䞻矩の限界は免れないこず。(116字)

蚭問(六)

a.䟵害 b.匿名 c.抗争 d.源泉 e.促進